Cosmin
Pai am sa incerc sa explic rapid aici si am sa dau chiar si cateva exemple. Am vazut pe YouTube si chiar am primit pe mail din partea multor producatori sau importatori clipuri video in care telefoanele mai ieftine, mai slab dotate si mai slab cotate sunt comparate cu modele de telefoane produse si vandute de firme mari si cu traditie in spate.
In mai toate aceste clipuri, putem vedea cum un model mai ieftin reuseste chipurile sa „se miste” mai bine fata de un telefon ce costa de cateva ori mai scump, intra mai repede in anumite aplicatii si astfel, acesti producatori mai mici sau importatori reusesc oarecum sa impresioneze o parte din audienta.
Oricand pot compara un UMi London cu un Note 3 de la Samsung si ma refer numai la telefoanele pe care le am acum in fata, daca mai caut prin sertare as putea chiar sa compar un UMi Touch cu un LG G4 sau un LG G3 cu un Evolio Onyx si sa fac ca aceste nume mici sa para castigatoare!
In primul rand, poti face asta daca telefoanele mai slabe sunt scoase din cutie sau resetate la valorile din fabrica si nu sunt incarcate cu tot felul de aplicatii, conturi ce se sincronizeaza, aplicatii care ruleaza in fundal si lista poate continua.
Da, astfel pot demonstra ca un telefon destul de slab cum este spre exemplu UMi London poate deschide o pagina web mai rapid fata de cum o face un LG G4 si pot demonstra asta in clip. Insa, daca am sa fac acelasi test cu cateva conturi de mail sincronizate, cu aplicatii care ruleaza in fundal, etc si voi rula testul pentru mai mult timp, totul se va schimba in rau pentru firmele mai mici.
Sa nu mai vorbim de conectivitatea GPS, de stabilitatea retelei WiFi sau cea de telefonie mobila, de calitatea ecranului, de acumulator, de semnal, de difuzor si microfon sau de constructia in sine…aici observam ca nu apar comparatii! Oare de ce?
Deci, nu mai credeti in astfel de comparatii, cel putin nu in cele in care apar nume mari vs nume mici!
Vernee Apollo Lite vs. Samsung Galaxy S7: Benchmark
Vernee Apollo Lite vs OnePlus 3
DOOGEE F7 Pro VS iPhone 6s Plus
Deci Apollo lite este praf.
Nici chiar asa …:)))
Am cumpărat unul în baza review-urilor favorabile si pot spune că face exact cât am plătit. 🙂
Deci, cum este Apollo Lite?
Este ok totul până acum comparat ,,la ochi” cu fostul LGGflex. Fotografiile sunt clare. Blitzul slab nu permite calitate. Filmările de asemenea sunt ok. Bateria se încarcă de la 10% la 100% în 60 minute. Telefonul este rece dar asta după ce a primit vreo 4 upgrade-uri de so. Gps-ul ok. Faptul că are android 6 curat iar este un câștig. L-am luat de la emag cu 1265 lei. Dacă tine 2 ani … Este ok.
Bun, mersi!
Este vorba despre cunoscatori vs.amatori.
bine spus
Eu cred oarecum in relevanta testelor sintetice, in sensul ca iti poti face o idee de potentialul unui smartphone dupa scorul obtinut in Antutu, de exemplu. Problema e ca de multe ori se compara telefoane din segmente total diferite ca hardware si implicit pret.
Ti-ai ales gresit video alea. Vernee chiar este bun, pe cand Umi este o pocnitoare.
Nu am afirmat ca Vernee nu este un telefon bun, ba din contra. Am pus mana pe produsele lor si sunt ok, scopul articolului este altul si nu de a demonstra ca un telefon este bun si altul nu.
Ok, am inteles. Sper si restul sa citeasca comentariul tau. Pentru ca altfel se inteelge ca ai dat exemplu uite ce se lauda Vernee, cand astia chiar sunt in liga mare, pe bune.